稀土博弈?中国真正的“杀招”不止如此

2019-06-17 22:39

上个月,中国发展和改革委员会(发改委)在就北京时间5月20日中共领导人视察赣州稀土企业记者会上,回应有关稀土问题时称,“如果谁想利用我们出口稀土所制造的产品,反用于遏制打压中国的发展,那么我想赣南原中央苏区的人民、中国人民都不会高兴的。”

随后,《人民日报》又就稀土问题发声,且回答更加的强硬“毫无疑问,美方想要利用中国出土的稀土所制造的产品,反用于遏制打压中国的发展,中国人民绝对不会答应。”

连续的官方表态都是在强调美国利用中国稀土制造的产品来遏制中国的发展。而这种表态也普遍被海内外舆论视为中国是在“暗示”接下来可能会通过限制稀土出口,反击不断在贸易上霸凌中国和中国企业的美国。

那么中国会通过限制稀土出口来反制美国吗?

会反制,但是反制的对象和方式会有有所不同。反制的对象不是“美国”而是“特定的美国企业”。反制的方式不会限制稀土作为原材料的出口,而是限制稀土精炼产品的出口。其原因在于,稀土原材料从来不是一张王牌,但稀土精炼产业链才是。而这背后真正极具杀伤力是反制的时间。

因为,中美贸易战最令世人担忧既不是高额的关税也不是技术等方面的封锁,而是这场战争持续的时间。

纵然美国可以通过各种方式限制中国在科技芯片等方面的发展,若中国也借鉴同样的方式以稀土反制美国,那么时间越久,美国与稀土有关的产业发展的就越慢,甚至在一定程度上限制了相关产业的发展速度和空间。因此,曾被不少民众认为卖出了“白菜价”的稀土确实具有强大的反制威力。

根据微信公众号“局座召忠(由中国著名军事理论家、军事评论家张召忠注册并运营)”曾在其发布的文章中披露这样一则信息,“根据美国政府的数据,过去十年全球稀土供应超过90%都来自中国,在2018年美国对稀土的净进口依赖度为100%,美国在稀土化合物和金属主要进口国及份额为:中国80%,爱沙尼亚6%,法国和日本各占3%,其他国家则占据8%”。

从上述的数据中不难看出,美国在短时间之内没有能力填补80%的稀土空缺。而稀土的使用一旦被限制,美国的军事、汽车等行业的发展首当其冲。

当然,美国也并非没有其他弥补稀土空缺的手段,不排除美国会动用自身的储备稀土资源,但是储备粮能够支撑多久则不得而知。纵然,美国愿意花费几年时间重建稀土产业链,但在重建时间之内,美国军工企业、汽车行业的隐形损失相信是那些能够影响白宫政策的财阀集团所不愿也不能接受的。与此同时,美国的经济体制决定了市场导向是关键,这就决定了美国政府不能完全依靠行政手段来扶持稀土产业链的重建。

即便美国政府愿意为之努力,也无法达到当前中国稀土的低价优质。原因在于,资本的投入是逐利的。试想,任何一位美国企业主和资本家会心甘情愿连续投入几年的金钱来亏本建设稀土产业链?即便有政府支持,但是风险和收益明显成反比。更为关键的是,一旦美国的稀土产业链初具规模,若中国立马对稀土解禁,随之而来的则是全球稀土价格的狂跌,又很容易将根基不稳的美国稀土产业链冲垮。而正常的政府不会为了保护国内稀土产业,连续十多年对稀土进口实施高额关税,毕竟稀土已然涉及到了各个领域。

稀土的反制杀伤力也恰恰在于此。当产量占到全球八成市场时,禁运代表着全球稀土价格狂飙。当放开禁运,禁运时间积累的稀土产量又会导致全球稀土价格狂跌。基于此种情况,没有任何资本愿意重塑稀土产业链,因为这里只有风险而没有收益。

总而言之,若中国以稀土为反制手段,固然能取得一定成效。毕竟,贸易战还要持续多久既影响着双方的对战策略,也消耗着双方的耐心。但长期来看,稀土这个底牌对中国自身也极具杀伤力。

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

财经

关注全球经济形势,包括经济动态、最新经济政策以及建立在经济现象基础上的专业分析。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读